 |
 |
|
|
基本①：とにかく時間をかけて仕上げる |
|
| もともと、30年も40年もかけて築いた歴史をシミュレーションする訳だ。 それを1時間やそこらで再現できるはずがない。 下記は明らかに時間をかけずにチャッチャと仕上げた実例だ。 なお、カドが立ったり問題があるので実例写真は控えさせていただくが きっと街の楽器屋で該当するものを見かけた事があるはずだ |
|
| 例１ | 全ての傷や打痕が同じ大きさ、同じ角度、同じ深さ、どうやら一つのツールで傷を付けている 30年間、同じプロセスで傷を付けられたら、それはそれで天才的だ。普通はあり得ないだろう |
| 例２ | 傷が表面的で、塗装が欠けているのに木部は無傷？？普通塗装が欠けたらボディも凹むでしょ？ |
| 例３ | ボディにやたら傷があるくせに、ネックやパーツ等、他の部分がピカピカ、 ボディがピカピカのくせにやたら傷がある例も。 確かに後からパーツを交換して綺麗な場合もある。が、それでいいのか？ |
| 例４ | 塗装やパーツに傷や黄ばみがあるくせに、そのパーツのカドや塗装の欠けた部分がエッジー。 「昨日突然たくさん傷が付きました」、「昨日突然プラスチックが日焼けしました」と訴えていて、 傷やパーツに歴史が無い。当然それらにも【使用感】が必要だ。 |
基本②：なぜダメージを受けたのか、その意味や理由を再現しなければならない |
|
| 傷にはそれぞれ理由がある。 ★★★ギターの取り扱いで区分した場合★★★ ギターを見ただけでそれは感じられると思う。だからレリックを入れる方向性を決め、トータルで再現 しなければならない。 例１のネックと例２のボディが組み合わさった様なレリックはあり得ないからだ。 |
|
| 例１ | 大切に扱ったのに仕方なく付いてしまったのか、 |
| 例２ | 扱いが適当で雑だったから付いたのか |
| 例３ | 激しいピッキング等、プレイスタイルから付いてしまったのか |
| 例４ | 身に着けた装飾品がガシガシ当たって付いてしまったのか（ジャズとメタルじゃ服装や装飾が違う） |
| ★★★部位によって傷のつき方が違う★★★ これらすべてを事細かに考えないと、リアルさが欠けてしまうと思う。 |
|
| 例５ | ウエストコンターはいわゆるバックル傷。じゃあ、傷の深さや方向や傷溝の断面形状は？ |
| 例６ | ボディエッジの傷は、ほぼ全て打痕。尖ったものにぶつければ木部は鋭利に凹むし、机の角だったら・・・ この傷はギターへの愛情と傷の量や深さが反比例するかも |
| 例７ | 指板は爪によって削られる。そのギターにあったプレースタイルを考えると、削れる弦とフレットはどこ？ ネック裏もそのポジションが当然塗装剥離する |
| 例８ | どんなに大事にしていてもヘッドはうっかりぶつけてしまう。ただ、その位置や方向はそれほど種類が無い |
| 例９ | ウェーザークラックは塗装と木部の伸縮率が違うために起こる。当然その入り方には意味がある。 シャーシャーとカッターで入れた様にならない。 |
| 例10 | ピックガード周辺はピッキングスクラッチが起こる。アコギはトップが削れる例もある。 その傷は少なくとも10000回以上ピックでガリガリやられているはずだ。 |
